Iraungipen Ikusezina
Aurreko artikuluan (Bertako estralurtarrak), intsektuetatik erabat bereizten gaituzten desberdintasunengatik haiekiko dugun arroztasun eta urruntasun sentipenaren berri ere eman genuen. Intsektu-populazioek azken hamarkadetan gainbehera deigarria erakutsi dute. Egiaztapen horretatik abiatuta, artikulu honek bi gai jorratuko ditu: noraino dugu horretan parte, eta zer ondorio izan ditzake horrek guretzat?
Sanchez-Bayok eta Wyckuysek 2019an erregistratutako intsektu-talde desberdinen gainbehera, 1. erreferentzia
Guk nabaritzen ez badugu ere, azken urteetan argitaratu diren ikerketa zientifikoek erakutsi dute intsektu askoren populazioak gainbehera doazela. Ospatsuen arteko batek Krefeld, Alemaniako hirian 27 urteko epean intsektu hegalarien masaren %76ko beherakada errejistratu zuen. Erreferentzien atalean, egin diren lanik ospetsuenetako batzuk ipini ditut (1). Adituek diote espezie asko gainbehera nabarmenean daudela (eskuinean). Joera hori “Iraungipen akusezina” gisa ezagutzen da. Horren zergatiak azaltzen dituen tesia argia da: intsektuen bizitza urratzen duten faktore gehienek gure eskutik ingurunean gertatzen diren aldaketekin lotutak daude.
Gure historiaren hasieran ingurura egokitzen zen espeziea izan gara, aldaketa ez oso esanguratsuak eraginez, behintzat. Baina aurrerakuntzak eraldatzaile handi bilakatzera eraman gaitu. Iraultza Zientifikoaren aurrerapenek ezagutza eta pentsamoldea bultzatu zituzten, eta planetako espezie nagusi izatera eraman gintuzten. Gaur egun, gure eremua globala, intentsiboa eta zehatza da. Egiten dugun guztia kuantifikatuta dago. Gainera, oso izaera lehiakorra garatu dugu menderatze horren inguruan. Enpresari onena irabazi handienak lortu dituena da; zientzialari onena, aipamen handiko artikulu gehien argitaratu dituena; idazle onena, liburu gehien saldu dituena. Eta, gure menderatze obsesiboaren olinpoan, erabateko arrakastaren gailurra markak dira. Kapitalizazio zifrarik handiena, irabazi gehien ekarri duen patentea, filmik arrakastatsuena, domina gehien lortu dituen atleta (2).
Errealitatea gure gogoetara muturreraino moldatzeko irrika horrek emaitza ikusgarriak ekarri ditu. Bistan daude egunero iragartzen diren aurrerapen zoragarriak. Baina badira kalkuluetan zenbatzen ez diren balioak, gure arretatik umezurtz geratzen diren horiek. Ukiezin deitzen ditugunak kalkulatzeko konplexuegiak direnak, eta askotan hitsaren hurrengo hartzen ditugunak. Praktikan, ezikusiarena egiten diegu, baina, aldi berean, nolabaiteko kezka agertzen dugu hondatuta daudela egiaztatzean. Naturaren kontserbazioa, intsektuak barne, balio horietako bat da.
Lurraldea gure neurrira antolatzen dugu: hiriguneak, komunikabideak eta monolaborantza eremuak
Gure bat-bateko aurrerapenak bi modu funtsezkotan eragin dio intsektuen bizitzari. Alde batetik, haientzat garrantzitsuenak diren leku batzuk okupatu eta eraldatu ditugu: ibaiertzak, hezeguneak eta estuarioak. Urak atseden hartzen duen ingurune horiek, lauak eta biodibertsitate handiko ekosistemak dira. Baita bereziki aproposak, ordea, giza kokalekuetarako. Gure hiririk garrantzitsuenak leku horietan raiki dira. Ingurune horiek kolonizatzean, urbanizazioaren bidez aldatu egin ditugu, ibaien ibilguak bideratuz eta leku zingiratsuak betez, lursaila irabazteko. Azken mendean, jarduera honek intsektuek paper garrantzitsua jokatzen zuten lehen oso flora eta fauna anitza zuten biotopo ugari desagerrarazi ditu (3).
Eurygaster austriaca, “Paulilla” edo “Sanpedrito del trigo” bezala ezaguna
Urbanizatu ez diren beste leku batzuk, basoak edo larreak kasu, eraldatu egin dira baso-sartzerako eta nekazaritzarako, biotopo bioaskotarikoak landare espezie bakar baten labore bihurtuz: monolaborantza. Hala, biodibertsitateak dakarren elkarrekiko mendekotasun sistema konplexuaren aurrean, balantza leheneratu dugu, naturaguneak pobretzearen alde, eta, hala, haien sinpletasuna baliatu dugu kudeaketa teknikoaren bidez ustiatzeko. Baina oso zaila da espezie bakar bat intentsiboki lantzea eta era berean etekin handiak lortzea. Gure monolaborantza-erregimena inposatzeko, milaka organismo mugiarazi ditugunez, neurrigabe ugaritzeko urrezko aukera bat ireki diegu baldintza berri horietara hobekien egokitzen diren espezieei. Izan ere, izurriteak ez dira zorigaitzaren ondorioz sortzen, geure jardunbideen ondorioz baizik. Garia soilik ekoizten den lekuan, geriaren izerdiaz elikatzen diren zereal-landare zorriak (Sitobion avenae edo Rhopalosiphum padi) eta zerealaren zimitza (Eurygaster austriarra; eskuinean), horien larbek alea jaten dutenak, besteak beste, ezarriko dira;. Espezialista horiek gaituta daude laborea okupatzeko lehia serioan, eta ez liguke harritu beharko lehiakiderik, harraparirik eta haiek kontrolatuko dituen bizkarroi naturalik gabe, haien inpaktua suntsitzailea izan daitekeenik. Baina gure mundu teknifikatuak horiei aurre egiteko arma boteretsuak eskaintzen dizkigu: intsektizidak.
Intsektizida neonikotinoideen sakabanaketa islatzen duen eskema. Intsektizida horiek landarean, zoruan, akuiferoetan eta, azkenik, izurriarekin zerikusirik ez duten hegazti eta beste intsektu batzuetan zabaltzen dira (5)
Formulazio kimiko ugari sortu ditugu, gure monolaborantzak erasotzeko zain dauden intsektuei desagerrarazteko. Sorkuntza horietako batzuk burutsuak dira, baita dotoreak ere. Baina lehenengo bertsioak, oso eraginkorrak izan arren, kendu egin behar ziren benetan pozoiak zirela egiaztatu ondoren. Gaur egungo formulazio moderno eta sofistikatuenak neurriz aplikatu behar dira, ordea, intsektuengan erresistentziarik sortu ez dezaten (4). Beste batzuek nahi ez diren ondorio ugari eragiten dituzte. Sarritan, kaltea ez da izurritera mugatzen, inguruko intsektu guztietara heltzen baita (5). Bestalde, substantzia horiek ingurumenean barreiatzeak, azkenean, eragin kaltegarria du intsektuez haraindiko espezie-espektro zabalean (6). Intsektiziden erabilera masiboaren azken emaitza intsektuen sarraskia da, haiekin lotuta dauden beste espezieenarekin batera (adibidez, artropodo, arrain, anfibio, narrasti eta hegazti askok intsektuak jaten baituzte). Intsektizida gisa sailkatuta ez dauden beste eragile batzuek ere —herbizidak, akarizidak edo bermizidak, adibidez— bigarren mailako narriadurak (7). 60ko hamarkadan lehen intsektizidek eragin zuten hasierako xarma mesfidanza eta kezka bihurtu da etorkizunari begira (8).
Puntu honetara iritsita, pentsa liteke naturarekin dugun elkareraginak biodibertsitaterako eta, zehazki, intsektuen biziraupenerako emaitza suntsitzaileak baino ez dituela eman. Baina gure aurrerapen historikoaren deskalifikazioa ez litzateke zentzuzkoa izango. Ezagutza bera ezin da gaiztotzat hartu. Argudia liteke, aitzitik, ikusten duguna praxi txar baten emaitza dela, ingurunea menperatzeko seta eta gehienezko etekinak lortzera bideratutako pentsamolde baten ondorioa. Natura menderatzeko intelektualki ulertu nahi hori bere errealitate konplexutik urrun dago, eta perspektiba eta zuhurtasuna galtzera eraman gaitzake. Emaitzak ikusita, bide hori epe luzean arrakastatsua baino katastrofikoagoa izan dela argudiatu daiteke (9, 10).
Biodibertsitatea kontserbatzeko gunea, intsektuak barne
Intsektuak itzuliko dira, baldin eta prest bagaude haien bizitza egiteko eremu egokiak berreskuratzeko. Hori irizpide pixka batekin egin zitekeen, garrantzi ekologikoko natur guneak hirigintza-planetatik kanpo utziz, baina gutiziak eta perspektiba falta nabariak itsutu egin zuten gure irizpidea. Orain barneratu behar dugu ulertzen duguna errealitatearen interpretazio baino ez dela. Bizitzaz eta intsektuez beteriko eremu horien biziraupena, naturari kendu diogun zerbait itzuliz, gure heldutasunaren adierazle izango da. Irizpide hori nagusitzen den lekuetan, loreak, fruituak, hegaztiak eta beste animalia batzuk egongo dira, eta oreka ere nagusi izango da. Sortzen diren fruituen hiru laurdenak baino gehiago intsektuek eragindako polinizazioaren mende daude. Hegazti askok intsektuak jaten dituzte, neurri handiagoan edo txikiagoan. Gauza bera esan daiteke ugaztun txikiei buruz, narrastiei buruz, anfibioei buruz eta arrainei buruz ere. Izurri eta gaixotasun askoren kontrola fauna onuragarria edo fauna osagarria deritzen intsektuen menpe dago. Nekazaritza berrian, eragile horiek jada sartzen ari dira pestiziden erabilera murrizteko. Horrela, jarrai genezake, baina amaitu aurretik, nahiago dut beste bi asmoekin ixtea. Lehena da, intsektuak ongi ezagutzen ez ditugun bitartean, ez dugula haiekiko dugun menpekotasuna ezagutuko; kalteak bakarrik. Bigarrena da, natura berrezartzeko zereginean murgilduz, gure espeziea begirunean, hausnarketan eta elkarbizitzan fokatzen ariko garela.
Erreferentziak
1) Hallmann et al. 2017 — “More than 75 percent decline over 27 years in total flying insection biomass in protected areas”, PLoS ONE. 27 urtez Alemaniako 63 eremu babestutan egindako laginketetan oinarritutako azterketa enblematikoa; intsektu hegalarien biomasaren urtarokako % 76ko murrizketa dokumentatu zuen, intsektuen gainbeherari buruzko eztabaidaren erreferentzia nagusi bihurtuz. - Sánchez-Bayo & Wyckhuys 2019 — “Worldwide decline of the entomofauna: A review of its drivers”, Biological Conservation. Intsektuen beherakadei buruzko 73 txosten historikoen berrikuspen orokorra; garrantzitsua da bultzatzaile nagusiak biltzen dituelako —habitat-galera, kutsadura, faktore biologikoak eta klima-aldaketa— eta espezieak desagertzeko arriskuari buruzko eragin handiko kalkulua planteatzen duelako. - van Klink et al. 2020 — “Meta-analysis reveals decines in terrestrial but increases in freshwater insectorial abundances”, Science. Mundu mailako intsektuen ugaritasunaren denborazko serieen metaanalisi zabala; garrantzitsua da, “kolapso global” baten narratiba ñabartzen duelako, lurreko intsektuen beherakadak eta ur gezatako intsektuetan hautemandako igoerak bereizten baititu. - Seibold et al. 2019 — “Arthropod decline in grasslands and forests is associated with landscape-level drivers”, Nature. Alemaniar ikerketa sendoa leku askotan: milioi bat artropodo baino gehiago, 2.700 espezie inguru eta 2008tik 2017ra bitarteko datuak; biomasan, ugaritasunean eta espezieen aberastasunean beherakada handiak aurkitu zituen belardi eta basoetan. - Powney et al. 2019 — “Widespread losses of pollinating insects in Britain”, Nature Communications. Eskala handiko 353 erle basati eta sirfido espezieren okupazioaren analisia Britainia Handian 1980 eta 2013 artean; bereziki baliagarria da polinizatzaileen joerak aztertzeko. 2) Abangoardia — “Byung-Chul Han: ‘Errendimenduaren gizarteak depresiboak eta porrotak sortzen ditu”. Errendimenduaren gizarteari buruzko Byung-Chul Han-en tesia laburbiltzen duen dibulgazio-artikulua gaztelaniaz: autoexijentzian, konparazio etengabean, produktibitatean eta arrakasta neurgarrian oinarritutako kultura.
3) Munduko Bankua — “Tracking urban flood exposure: Global trends since 1985”. Dibulgazio-artikulua da, grafikoz osatua. Nature-n 1985az geroztik argitaratu zen, eta giza kokalekuak uholdeak izateko arriskua duten eremuetara zabaltzeari buruzko azterketa orokorra laburbiltzen du.
4) FAO — “Izurriteen kudeaketa: Izurriteen erabilera integratua”. FAOren gaztelaniazko webgune instituzionalak azaltzen duenez, plagen erabilera integratua (ekosistema erregulatzen duten orbanismo biziak integratuz) plagiziden erabilera gero eta handiagoari erantzuteko sortu zen, bigarren mailako izurrite eta agerraldien erresistentziagatiko kontrol-krisiarekin lotuta; gainera, plagiziden erabilera minimizatzeko eta giza osasunerako eta ingurumenerako arriskuak murrizteko beharra azpimarratzen du.
5) Sánchez-Bayo, Francisco. (2014). The trouble with neonicotinoids. Science. Neonikotinoideetan oinarritutako intsektizidek zituzten arazoak argi eta garbi seinalatu zituen artikulu batek: nikotinaren eratorriak dira, landarearen barruan asimilatzen direnak eta landarean zehar sistematikoki banatzen direnak. Ospetsuak izan ziren espezifikoak zirelako eta ingurugiroko beste organismoei eragiten ez zietelako, kontrakoa frogatu zen arte.
6) Köhler & Triebskorn 2013 — “Wildlife Ecotoxicology of Pesticides: Can We Track Effects to the Population Level and Beyond?”, Science. Plagiziden ekotoxikologiari buruz luze eta zabal aipatutako azterketa. Haren bidez, nahi gabeko ondorioak organismo ez-dianetatik populazioetara, komunitateetara eta ekosistemetara heda daitezkeela aztertzen da, eta azpimarratzen da zaila dela haien ondorio ekologikoak antolamendu biologikoko maila altuagoetan iragartzea.
7) Sánchez-Bayo 2021 — “Indirect Effect of Pesticides on Insects and Other Arthropods”, Toxics. Azterketa zientifikoa, plagizidek intsektu eta beste artropodoetan dituzten zeharkako ondorioetan zentratua: herbizidek, fungizidek, parasitizidek eta intsektuen aurka zehazki zuzentzen ez diren beste produktu batzuek lore-baliabideak, etsai naturalak, sare trofikoak, uretako habitatak eta prozesu ekosistemikoak alda ditzaketela azaltzen du, intsektu eta artropodoen komunitateen gaineko kaltea areagotuz.
8) NBIP — “Pestizidek eta ongarriek ingurumenean eta osasunean duten eragina eta horiek murrizteko moduak”. Politiken formulazioaz arduratzen direnentzako laburpena. Plagizida eta ongarrien erabilerak ingurumenean eta osasunean dituen eraginak laburbiltzen ditu, baita horiek murrizteko neurriak ere.
9) Jonas 1995 — Erantzukizunaren printzipioa. Zibilizazio teknologikorako etika baten saiakera. Erreferentziako lan filosofikoa, teknika modernoaren botere eraldatzailearen aurrean erantzukizunaren etikaren beharrari buruzkoa; egokia da natura mugarik gabe menperatzen duen pentsamoldearen eta aurrerapen teknikoan konfiantza triunfalista hutsaren eskasiaren kritikari eusteko.
10) Álvarez Gómez 2018 — “Natura menderatzea edo teknikaren boterea”, Filosofiako Argitalpen Koadernoak. Natura erabiltzearen eta menderatzearen arteko tentsioa aztertzen du gaztelaniazko artikulu filosofiko honek, eta erantzukizunarekin, teknikarekin eta giza ekintzaren ahalmen teknologikoaren handitze esponentzialarekin lotzen du.
Oharra: Lan hau Hondarribiko Udaleko Euskara zerbitzuaren laguntzaz zuzendu da.
